特朗普炮轰美联储这事儿，透着股子熟悉的配方熟悉的味道。
看看这位前总统兼现总统候选人干了什么：7月9日，他在自家社交媒体“真实社交”上公然向美联储主席杰罗姆·鲍威尔开炮，丢出两条“重磅炸弹”：其一，宣称美联储设定的利率“至少高了3个百分点”；其二，煞有介事地算了一笔账，声称“鲍威尔的利率每提高一个百分点，就让美国每年在再融资成本上多掏出3600亿美元”。
这还没完。
据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）爆料，特朗普盘算着更绝的招数——在鲍威尔明年任期结束前，给美联储强行安排一位“影子主席”。
这名字听着玄乎，说白了，就是派个特朗普信得过的人，明着去联储“蹲点儿”，时时刻刻“敲打”鲍威尔这帮人，逼他们赶紧降息。
报道说得很清楚，特朗普这种对货币政策的强势干预，已经给下一任美联储主席这个位子蒙上了一层额外的阴影。
稍微往前翻翻，7月2日特朗普的戏码更热闹。
他当时居然给鲍威尔送去一份其他国家的央行利率清单，还像个监工似的附上了“手写批注”。
在清单上，他点着日本0.5%的利率和丹麦1.75%的利率，对着美联储指指画画，声称美国利率就该落在这两者之间。
末了还不忘刻薄一句，“像往常一样，行动太晚了”，并下指令般强调“你应该大幅降低利率，数千亿美元正在损失！”
隔天他在社交媒体上又把这个清单抛出来，加码评论，把美联储主席的位子描述成“美国最轻松却又最有声望的工作之一”，然后话锋一转痛批“但他们失败了”，并抛出惊人之语：“我们应该支付1%的利率，甚至更高！”
问题在哪？
#AIGC热点大赛#特朗普这番表演，暴露出他对现代中央银行运作的核心问题，理解是极其粗陋甚至混乱的。
第一，他显然分不清美联储设定的基准短期政策利率（这是美联储工具箱里的直接控制手段）和金融市场投资者实际要求的回报率（这个利率受美联储政策影响，但更关键的是看美国经济的实际表现、通胀水平高低、全球地缘政治风险，乃至对美国体制稳定的信心）。
他把这两块混为一谈，简单粗暴地认为只要美联储一声令下调政策利率，市场利率立马就能降到他的“理想水平”。
这纯属痴人说梦。
第二，他那笔让美国“每年多掏3600亿美元再融资成本”的账，也透着股拍脑门的随意劲儿。
3600亿怎么来的？
没头没脑，缺乏严谨的经济建模支撑。
更要命的是，他完全无视当前的经济现实——美国失业率依然处于低位，而通胀率，尽管有所回落，至今还顽固地高于美联储设定的2%目标。
这是摆在桌面上的硬数据。
在这种背景下，美联储官员们（包括鲍威尔）从专业角度出发，对立刻、大幅度降息一直持谨慎态度。
目前维持4.25% - 4.5%的利率区间，绝非特朗普口中“失败”或“懒惰”的证明，恰恰反映出他们对稳定经济、控制通胀职责的坚守。
特朗普这轮紧锣密鼓的施压，核心逻辑根本经不起推敲。
他嘴里嚷嚷着降利率能省下巨额成本，却闭口不谈不顾通胀和失业率基本面就强行降息的巨大风险——那可能带来的恶果，恐怕远不止3600亿美元。
他策划“影子主席”这一出，更是赤祼祼地试图用政治黑手强行扭断美联储独立性的脊梁。
美联储如果沦为白宫意志的应声虫，那后果是什么？
恐怕离把美联储总部直接搬进华尔街分行也就不远了。
至于他一会儿喊1%“甚至更高”，一会儿又说“至少高了3个点”，前后矛盾如同儿戏般的目标喊价，说到底，无非是试图用简单粗暴的口号，为复杂专业的经济调控涂抹上一层看似替“民众省钱”的民粹主义油彩罢了。
这套说辞，在专业的经济决策面前，苍白得可怜。
富通优配-实盘配资平台APP-炒股咋加杠杆-股票配资官方网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
